Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-19/1875.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги дочірнього підприємства "Судосервіс" відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 28.05.2009 у справі № 2-19/1875.1-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310)
до дочірнього підприємства "Судосервіс" відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310; а/с 158, м. Дніпропетровськ, 49000)
про стягнення 3859079,60 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2009 у справі № 2-19/1875.1-2009 (суддя В.І. Мокрушин) у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Судосервіс" відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2007 у справі № 2-19/2468-2007 за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, дочірнє підприємство "Судосервіс" відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ухвалу суду від 28.05.2009 було відправлено на адресу сторін лише 17.06.2009, що й послугувало причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити дочірньому підприємству "Судосервіс" відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Судосервіс" відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2009 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя
Судді