04.08.2010 року Справа № Б29/349-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: Кузіна І.М., довіреність №1095 від 13.04.10, представник;
розпорядник майна Колошин В.П. - посвідчення №0331 від 15.09.93;
від ПП ”Білінвест”: Лук'янченко О.В., довіреність № б/н від 12.02.10, представник
представники товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна”, акціонерного комерційного банку “Трансбанк” та товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр” у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року у справі № Б29/349-09
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна”, с.м.т. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпровської області від 01 червня 2010 року (суддя Полєв Д.М.) введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна” на 12 місяців до 01 червня 2011 року; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (ліцензія серії АВ № 347266); відсторонено від посади керівника боржника; припинено повноваження органів управління боржника; зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано керуючого санацією здійснювати повноваження згідно із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобов'язано керуючого санацією у строк до 01 вересня 2010 року подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати на затвердження до господарського суду не пізніше 5 днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
Ухвалу господарського суду прийнято на підставі ст.ст.16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).
Не погодившись з зазначеною ухвалою кредитор - публічне акціонерне товариство “Сведбанк” її оскаржує на предмет неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
На думку скаржника суд не врахував його думки стосовно проведення санації та особи, призначеної керуючим санацією. До того ж, процедура санації не зможе відновити платоспроможність боржника, вона лише затягує процес банкрутства підприємства та зменшує можливість сплати боргів кредиторам. Оскільки підприємство є неплатоспроможним, скаржник вважає, що в даній ситуації оптимальним є визнання товариство з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна” банкрутом.
Також скаржник не погоджується з призначеною кандидатурою керуючого санацією Колошина В.П., оскільки вважає, що Колошин В.П. зашкоджує інтересам публічного акціонерного товариства “Сведбанк” та сприяє тому, щоб розгляд цієї справи було припинено, при здійсненні своїх повноважень, дії Колошина В.П. не відповідають вимогам ст.13 Закону про банкрутство.
Скаржник заперечує проти обраного комітету кредиторів, зазначає що публічне акціонерне товариство “Сведбанк” не було включено до складу всіх кредиторів боржника під час обрання комітету кредиторів. Наголошує на тому, що публічне акціонерне товариство “Сведбанк” та акціонерний комерційний банк “Трансбанк” взагалі було позбавлено права включити до комітету кредиторів своїх представників. Оскільки кількість кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів -4, то не було ніякого сенсу не включати до його складу публічне акціонерне товариство “Сведбанк” та акціонерний комерційний банк “Трансбанк”, що суперечить положенням Закону про банкрутство, де зазначена максимальна кількість членів комітету кредиторів -7.
Наголошує на упередженій поведінці керуючого санацією Колошина В.П., який визнав необґрунтовані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр” (як кредитора, який має найбільшу суму вимог), які останній не підтвердив належним чином.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 01 червня 2010 року про введення процедури санації та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.
Розпорядник майна Колошин В.П. доводи апеляційної скарги заперечує, вважає що діє в межах наданих розпоряднику майна повноважень.
У відзиві на апеляційну скаргу члени комітету кредиторів також заперечують доводи апеляційної скарги.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна” порушена за заявою боржника на підставі ст.ст.7, 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) 29 вересня 2009 року.
12 жовтня 2009 року введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колошина В.М., ліцензія АВ №347266 (т.1 а.с.57).
В газеті Голос України №201 (4701) від 24 жовтня 2009 року опубліковано оголошення про порушення відносно боржника справи про банкрутство (т.1 а.с.116).
16 лютого 2010 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого увійшов скаржник публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ -9 548 853,08 грн. (І черга), 1 736 786,50 грн. (VI черга) (т.2 а.с.4).
09 квітня 2010 року розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колошин В.П. звернувся до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації на підприємстві боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна” (т.2 а.с.62).
До вказаного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна” від 08 квітня 2010 року (т.2 а.с.64), який вирішив запровадити на підприємстві процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Колошина В.П.
Згідно протоколу від 08 квітня 2010 року ці рішення прийняті комітетом кредиторів одностайно.
Згідно приписів ч.1 ст.17 Закону про банкрутство процедура санації вводиться на підприємстві за клопотанням комітету кредиторів.
Комітет кредиторів обирається на зборах кредиторів, учасниками яких з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.
В розумінні ст.1 Закону про банкрутство кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загально обов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Отже кредитором є юридична або фізична особа.
Протокол загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз -Україна” від 25 лютого 2010 року (т.2 а.с.11) свідчить, що комітет кредиторів боржника сформований із представників підприємств -кредиторів, а ні із кредиторів саме юридичних осіб, що увійшли до реєстру кредиторів.
Про це зокрема свідчить те, що збори кредиторів прийняли рішення про формування комітету кредиторів із трьох осіб, а фактично до складу комітету кредиторів увійшли Остапенко Є.С. та Толокнянік О.С. -представники кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр”, Лук'янченко О.В. -представник приватного підприємства “Білінвест”.
Фактично комітет кредиторів сформований із 2-х кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр” та приватного підприємства “Білінвест”.
Остапенко Є.С. та Толокнянік О.С. не можуть діяти окремо, вони представляють одного кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр”.
Судова колегія вважає, що при обранні комітету кредиторів був порушений принцип формування комітету кредиторів.
Отже рішення прийняті вказаним складом комітету кредиторів не можна вважати такими, що мають правові наслідки для учасників провадження у справі про банкрутство.
У зв'язку з цим рішення комітету кредиторів від 08 квітня 2010 року (протокол б/н т.2, а.с.64) про відкриття процедури санації не може спричиняти правових наслідків.
За таких обставин ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року не можна вважати законною, на підставі ч.1 п.4 ст.104 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає скасуванню, а справа передачі господарському суду для розгляду на стадію розпорядження майном.
Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року у справі №Б29/349-09 скасувати.
Справу №Б29/349-09 передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя І.М. Герасименко
Суддя О.М. Лисенко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 05.08.10р.)