04.08.2010 Справа № 13/117-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)
суддів: Джихур О.В., Голяшкін О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2010р. у справі № 13/117-10
за позовом: відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс”, м.Дніпропетровськ
до: відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, мНікополь
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м.Днніпропетровськ
про повернення безпідставно набутого майна
за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, Нікополь
до: відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс”, м.Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2010 року у справі № 13/117-10 в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” про забезпечення зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач за первісним позовом звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищенаведену ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення зустрічного позову у повному обсязі.
Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на дату звернення з апеляційною скаргою -23.07.2010 року) встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається із змісту статті 67 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено.
На час розгляду судовою колегією Дніпропетровського апеляційного господарського суду даної апеляційної скарги до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України внесено зміни, а саме п.5 встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.
Отже, законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
З урахуванням наведеного, копію апеляційної скарги слід долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити відкритому акціонерному товариству “Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь в прийнятті апеляційної скарги.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих. № 5852-4016 від 23.07.2010 року з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах, в т.ч. конверт.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.В.Голяшкін