"04" серпня 2010 р.Справа № 15/58-922
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, бул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004 в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001
до відповідача 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
2) Приватного підприємства "Етне", вул. Галицька, буд.34, кв.4, м. Тернопіль, 46002
про стягнення 79.895,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч".
за участю представників сторін:
позивача: начальник юридичного відділу Грицик Андрій Петрович, довіреність № 100/11.5.2 від 01.02.10р.;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, вул. Опільського, 5, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та 2) Приватного підприємства "Етне", вул. Галицька, буд.34, кв.4, м. Тернопіль про стягнення 79.895,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч".
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 02.06.2010р., 30.06.2010р., 14.07.2010р. та 28.07.2010р. документів не надали, представники в судове засідання не з'явилися хоча про час місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від проведення звірки розрахунків ухилилися.
Справа розглядається відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Позивач -Відкрите акціонерне товариство ВТБ "Банк", бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26 , м. Київ,1, є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 644683, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.
Як вбачається із матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, бул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ (Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (Позичальник) 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 17.60-08/СК, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання (п. 2.1. договору). Предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) в сумі 111.000 грн. із строком користування по 31.05.2013р. зі сплатою 20,5 % річних (п. 1.1. договору).
Банк надає Позичальнику Кредит для оплати поточних витрат Позичальника та для здійснення його підприємницької діяльності (п. 2.5. договору).
01.11.2008р. додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. сторони внесли зміни до п. 1.1. кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: "Предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 111.000 грн.; строком кредитування по 31.05.2013р.; плата за користування кредитом 22,0 % річних" (п. 1 додаткової угоди).
Згідно п. 4 додаткової угоди, дана угода є невід'ємною частиною кредитного договору і вступає в силу з моменту її підписання.
У відповідності до п.1.3 Договору про внесення змін № 3 від 30.09.2009р. до кредитного договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. сторони погодили, що у разі порушення позичальником умов цього договору в термін з 30.09.2009р. п 30.09.2010р. зокрема несплати/неналежної сплати платежів, передбачених графіком протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, з дня необхідного для виконання відповідних умов Договору, процентна ставка встановлюється на рівні, зазначеному в п. 1.1 цього договору. Таким чином позичальник підписанням цього договору підтвердив, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.
У зв'язку з порушенням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1, умов сплати кредитної заборгованості, з 16 лютого 2010р. процентна ставка встановлена в розмірі 22 % річних, як визначено умовами Додатковою угоди № 1 від 01 листопада 2008 р. до Кредитного договору №17.60-08/КЛ від 03 червня 2008р..
Щодо нарахування комісії за акційною програмою "Крок назустріч", то згідно п. 3.10 Договору від 30 вересня 2009р. про внесення змін № 3 до Кредитного договору № 17.60-08/СК від 18 червня 2009р., з 30 вересня 2009р. по 30 вересня 2010р. встановлюється період, протягом якого щомісячно нараховується комісія за обслуговування кредиту, про що відповідач ознайомлений належним чином. При цьому даною програмою передбачено зміну процентної ставки по кредиту шляхом її зменшення до 16 % за період з 01.10.2009р. по 15.02.2010р..
Кредитні відносини, згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
На забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по договору, між сторонами по справі укладено 03.06.2008р. договір поруки № 17.60-08/ДП, відповідно до якого, в разі невиконання зобов'язань Позичальником -Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_1, перед Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, бул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4 (Банк) по кредитному договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р., Приватне підприємство "Етне", вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль (Поручитель) зобов'язався сплатити борг Позичальника Банку в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).
Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе згідно кредитного договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. зобов'язання виконав, суму кредиту перерахував, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача 1 за 03.06.2008р..
Згідно п. 5.6. кредитного договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. позичальник зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити нараховану пату за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобов'язань у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, несплати процентів за користування кредитом та кредиту, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше трьох банківських днів.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
11.02.2010р. відповідач звернувся до позивача з заявою, у якій повідомив, що не спроможний в повному обсязі виконати свої кредитні зобов'язання у зв'язку з непередбачуваними обставинами (крадіжкою грошей), та зобов'язався до 01.03.2010р. погасити прострочену заборгованість в повному обсязі за рахунок надходжень від комерційної діяльності.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 79.895,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч".
Направлена банком на адресу відповідача вимога № 46/1401-08-2 від 26.02.2010р. про сплату заборгованості залишена останнім без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту.
Згідно ст. 1049 ЦК України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідачі станом на день розгляду спору не надав суду заперечень позовних вимог, доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, бул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та Приватного підприємства "Етне", вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль, 79.895,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч", такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідачів.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 та Приватного підприємства "Етне", вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль, код 33456068 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, бул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, код 26310651 -79.895,15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч", 898 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.
5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "09" серпня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя