ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
05.08.10 Справа № 53/614-8/315.
За позовом Дочірнього підприємства „Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація”
До відповідача 1: Державного підприємства „Культурно-мистецький та музейний комплекс „Мистецький арсенал”
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Штрабаг”
про стягнення 70 599,60 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін: не викликались
Обставини справи :
Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства „Культурно-мистецький та музейний комплекс „Мистецький арсенал” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Штрабаг” солідарно заборгованості за Договором № 11/08 від 19.03.2008р. в розмірі 70 599,60 грн. основного боргу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2009р. у справі № 53/614 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства „Культурно-мистецький та музейний комплекс „Мистецький арсенал” на користь Дочірнього підприємства „Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” 70 599,60 грн. основного боргу, 707,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Державне підприємство „Культурно-мистецький та музейний комплекс „Мистецький арсенал” звернулось з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. у справі №53/614 апеляційну скаргу Державного підприємства „Культурно-мистецький та музейний комплекс „Мистецький арсенал” задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009р. по справі №53/614 скасовано та відмовлено Дочірньому підприємству „Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” в задоволенні позову повністю; справу №53/614 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду Дочірнє підприємство „Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” звернулось з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010р. у справі №53/614 касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Управління баштових кранів” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. у справі №53/614 скасовано; справу №53/614 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №53/614 було передано на новий розгляд судді Катрич В.С.
З огляду на викладене, справу №53/614 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 26.08.2010р. на 15:30.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд -
Справу №53/614 прийняти до провадження.
Присвоїти даній справі новий номер 53/614-8/315.
Призначити розгляд справи № 53/614-8/315 на 26.08.10 о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2010р.; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати суду пояснення з приводу правових підстав солідарної відповідальноісті по Договору № 11/08 від 19.03.2008р., надати суду належним чином завірені копії актів виконаних робіт на суму заявлених позовних вимог для залучення до матеріалів справи (оригінали для огляду), докази направлення таких актів замовнику та генпідряднику по Договору № 11/08 від 19.03.2008р. та отримання ними вказаних актів; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Відповідача 1 та відповідача 2 - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
Зобов'язати сторін обопільно скласти акт звірки взаєморозрахунків та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич