ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/17727.05.10
За позовом Фізичної особи-підприємця Льотковського Олександра Юрійовича
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Захід»
Про стягнення 5 700,00 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Фізична особа-підприємець Льотковський Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Захід» про стягнення 5 700,00 грн.
Позивач вказує, що відповідно до укладеними між сторонами договорами-заявками на перевезення вантажів, позивач здійснив на користь відповідача перевезення вантажів на загальну суму 5 700,00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору зобов'язання з оплати наданих послуг не виконав в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.04.2010 року.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, ухвалою суду від 22.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 27.05.2010 року.
Через загальний відділ суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами з доданням витребуваних доказів.
Від відповідача через загальний відділ суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи. Суд відмовив в задоволення клопотання відповідача.
Представники сторін у судове засідання 27.05.2010р. не з'явились. Відповідач витребувані ухвалами суду від 22.03.2010р., 22.04.2010р. докази та відзив на позовну заяву не подав.
Оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, то на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
05.02.2009 року між Фізичною особою-підприємцем Льотковським Олександром Юрійовичем (надалі-перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Захід» (далі - експедитор) був укладений договір-заявка №0000000200 про перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Відповідно до договору-заявки №0000000200 від 05.02.2009р. перевізник зобов'язується доставити довірений йому вантаж експедитора згідно із товарно-транспортною накладною, заявкою, договором за маршрутом з пункту навантаження м. Макіївка, район Комсомольський сел., пр. Трочинського, 22, Логістичний центр ЗАТ „ВО „Конті” до пункту вивантаження м. Ужгород (згідно товарно-транспортної накладної) автомобілем н/п ВО 42-10 ХХ у встановлений строк та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоотримувач), а експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Сума фрахту становить 6 200, 00 грн.
Згідно п.2 договору-заявки оплата здійснюється протягом 14 банківських днів після приходу оригіналів документів: товарно-транспортної накладної, листа повідомлення або довіреності, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, ксерокопії: ліцензії, свідоцтва платника ПДВ, свідоцтва реєстрації підприємства. Надання оригіналів документів протягом 14 днів після вивантаження автомобілю (п. 3 договору-заявки).
Як вбачається із товарно-транспортної накладної від 06.02.2009р., позивач здійснив перевезення вантажу за вищезазначеним маршрутом. Вантаж був розвантажений за місцем призначення, що підтверджується підписом та печаткою вантажоодержувача на накладній, наявною в матеріалах справи.
23.02.2009 року позивачем був направлений на адресу відповідача пакет вищеперерахованих документів (який отриманий відповідачем 25.02.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №3318256.
Відповідач кошти за надані послуги сплатив частково, а саме в сумі 5 400,00 грн. з 20.05.2009р. по 13.01.2010р., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банку та довідкою позивача.
13.04.2009 року між Фізичною особою-підприємцем Льотковським Олександром Юрійовичем (надалі-перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Захід» (далі - експедитор) був укладений договір-заявка №0000000449 про перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Відповідно до договору-заявки №0000000449 від 13.04.2009р. перевізник зобов'язується доставити довірений йому вантаж експедитора згідно із товарно-транспортною накладною, заявкою, договором за маршрутом з пункту навантаження м. Макіївка, район Комсомольський сел., пр. Трочинського, 22, Логістичний центр ЗАТ „ВО „Конті” до пункту вивантаження м. Івано-Франківськ (згідно товарно-транспортної накладної) автомобілем н/п ВО 31-51 ХХ у встановлений строк та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоотримувач), а експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Сума фрахту становить 4 900, 00 грн.
Згідно п.2 договору-заявки оплата здійснюється протягом 20 банківських днів після приходу оригіналів документів: товарно-транспортної накладної, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, ксерокопії: ліцензії, свідоцтва платника ПДВ, свідоцтва реєстрації підприємства. Надання оригіналів документів протягом 14 днів після вивантаження автомобілю (п. 3 договору-заявки).
Як вбачається із товарно-транспортної накладної від 15.04.2009р., позивач здійснив перевезення вантажу за вищезазначеним маршрутом. Вантаж був розвантажений за місцем призначення, що підтверджується підписом та печаткою вантажоодержувача на накладній, наявною в матеріалах справи.
22.04.2009 року позивачем був направлений на адресу відповідача пакет вищеперерахованих документів (який отриманий відповідачем 24.04.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №3425397.
Відповідач кошти за надані послуги не сплатив, обґрунтованого заперечення на передані документи не надіслав.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 700, 00 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 916 ЦК України встановлено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Відповідач доказів виконання зобов'язання щодо оплати послуг не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5 500, 00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 909, 916 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Захід» (02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7; код 31980480), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Фізичної особи-підприємця Льотковського Олександра Юрійовича (46020, м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 16, кв.8; код 2578817753) заборгованість у розмірі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.С. Катрич