ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/9706.08.10
За позовом Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування
житлового фонду”Солом'янського району міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової
Віталіни Володимирівни
про стягнення 29 371,24 грн.
за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової
Віталіни Володимирівни про розстрочку виконання судового рішення №35/97 від 06.05.2009р.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Панкова О.А. -предст. за довір. №16 від 12.07.2010р.;
від відповідача: Топалова О.Є. -предст. за довір. №б/н від 23.03.2010р.;
Обставини справи :
Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом'янського району міста Києва звернулося до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва № 502/3 від 13.10.2008р., у розмірі 29371,24 грн., з яких: 25 574,85 грн. -за оренду приміщення, 2 979,89 грн. -компенсація плати за землю, 816,50 грн. -пеня, та стягнення судових витрат.
Рішенням Господарського суду м. Києва №35/97 від 31.05.2010р. позов задоволено частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду”Солом'янського району міста Києва 49 766,08 грн. за Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва № 502/3 від 13.10.2008, з яких 48 904,36 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 5 537,95 грн. відшкодування земельного податку, 123,77 грн. -пені, 469,28 грн. -державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
24.06.2010р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №35/97 від 31.05.2010р., яке набрало законної сили 22.06.2010р. видано наказ.
22.07.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/97 від 27.07.2010р., на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 06.08.2010р.
В судовому засіданні 06.08.2010р. представник позивача надав суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду.
Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №35/749 від 08.02.2010р., просив суд задовольнити останню та розстрочити виконання даного рішення терміном на 12 місяців з погашенням загальної суми боргу рівними частинами кожного 25 числа місяця починаючи з 01.07.2010р.
Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97, просив суд задовольнити останню та розстрочити виконання даного рішення наступним чином:
- у серпні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.;
- у вересні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.;
- у жовтні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.;
- у листопаді 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.;
- у грудні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.;
- у січні 2011р. відповідач сплачує 8432,53 грн.
В обгрунтування вищезазначеної заяви відповідач (заявник) надав копії: рішення Господарського суду м. Києва №51/20 від 24.03.2010р., довідки банку ПАТ “ВіЕйБі Банк” вих. №Вд50-435 від 12.07.2010р., податкового звіту за 2-ий кварталі 2010р., свідоцтва про смерть від 02.06.2010р. серія 1- БК №175114, довідки про поховання №ЛСК 6 №688-10 від 09.06.2010р., додатку №1до договору-замовлення №2.35733.К від 04.06.2010р., довідки ВКК №415 від 13.07.2010р., висновку ЛКК дитячої поліклініки №2 Дарницького району м. Києва №20 від 26.01.2010р., свідоцтва про народження серія 1-БК №08678 від 26.01.2007р., постанови Вищого господарського суду України №20/186/06 від 21.02.2007р., постанови Вищого господарського суду України №15/229 від 22.10.2008р.
Представник позивача заперечував проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду та просив суд відмовити в задоволенні останньої повністю, як безпідставної та необгрунтованої.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Господарського суду м. Києва №35/97 від 31.05.2010р. позов Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом'янського району міста Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва № 502/3 від 13.10.2008р., у розмірі 29371,24 грн., з яких: 25 574,85 грн. -за оренду приміщення, 2 979,89 грн. -компенсація плати за землю, 816,50 грн. -пеня, та стягнення судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду”Солом'янського району міста Києва 49 766,08 грн. за Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва № 502/3 від 13.10.2008, з яких 48 904,36 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 5 537,95 грн. відшкодування земельного податку, 123,77 грн. -пені, 469,28 грн. -державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
24.06.2010р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №35/97 від 31.05.2010р., яке набрало законної сили 22.06.2010р. було видано наказ.
Відповідач (заявник) займається підприємницькою діяльністю, а саме: продажем телерадіоапаратури та побутової техніки, наданням послуг з ремонту побутової техніки.
Згідно податкових звітів за 3-й, 4-й квартал 2009р. та 1-й квартал 2010р. місячний дохід відповідача (заявника) за кожен звітний квартал становить не більше 10000,00 грн. В 2-му кварталі 2010р. місячний дохід становить не більше 1660,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва №51/20 від 24.03.2010р. позов Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом'янського району міста Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни про виселення відповідача з нежилого приміщення задоволено.
Враховуючи той факт, що господарська діяльність відповідача (заявника) передбачає наявність приміщення, а кошти на оренду іншого приміщення відсутні, останній перебуває на межі банкрутства.
Згідно довідки ПАТ “ВіЕйБі Банк” вих. №Вд50-435 від 12.07.2010р. на поточному рахунку відповідача (заявника) залишок складає 60,56 грн.
Крім того, у відповідача (заявника) на одноособовому утриманні перебуває дитина -інвалід, яка перебуває на обліку в спеціалізованих медичних закладах та потребує індивідуального догляду й постійного придбання медичних препаратів; також фінансовий стан відповідача (заявника) значно погіршився, у звґязку зі смертю батька та понесеними останнім витратами на здійснення відповідних ритуальних дій, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.
Виходячи з того, що для відповідача (заявника) сума заборгованості є значною й сплатити одноразово та в повному обсязі останній не має можливості, враховуючи важке фінансове становище, відповідач (заявник) просить суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97, та розстрочити виконання даного рішення наступним чином: у серпні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.; у вересні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.; у жовтні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.; у листопаді 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.; у грудні 2010р. відповідач сплачує 8432,53 грн.; у січні 2011р. відповідач сплачує 8432,53 грн.
Представник позивача в своїх запереченнях щодо заяви відповідача (заявника) про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97 зазначив, що неналежне виконання орендарем - відповідачем (заявником) покладених на нього зобовґязань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за користування обґєктом оренди незалежно від наслідків господарськї діяльності, призвели до недоодержання бюджетом грошових коштів. Крім того, Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва № 502/3 від 13.10.2008р. не передбачена розстрочка по сплаті орендних та інших платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.2 Розґяснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процессуального кодексу України»від 12.09.96р. №02-5/333 (із змінами та доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин справи.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ступінь вини останнього у виникненні спору, суд вирішив задовольнити заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Воробйової Віталіни Володимирівни про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2010р. у справі № 35/97 наступним чином:
- у серпні 2010р. відповідач сплачує позивачу 8432,53 грн.;
- у вересні 2010р. відповідач сплачує позивачу 8432,53 грн.;
- у жовтні 2010р. відповідач сплачує позивачу 8432,53 грн.;
- у листопаді 2010р. відповідач сплачує позивачу 8432,53 грн.;
- у грудні 2010р. відповідач сплачує позивачу 8432,53 грн.;
- у січні 2011р. відповідач сплачує позивачу 8432,53 грн.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя М.Є. Літвінова