ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/26006.08.10
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменка Костянтина Миколайовича
про виселення та повернення нежилого приміщення
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Жидейкіна Н.Д. -предст. за довір. №155/1/11-1877 від 21.05.2010р.;
від відповідача: Хоменко К.М. - СПД.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменка Костянтина Миколайовича про виселення відповідача з нежилого приміщення в будинку №11, літера А, на вул. Л.Руденко, площею 217,0 кв.м., повернення даного приміщення позивачу, та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010р. порушено провадження у справі №35/260, розгляд справи призначено на 07.06.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/260 від 07.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.06.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/260 від 21.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.07.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/260 від 07.07.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.07.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/260 від 21.07.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.08.2010р.
Відповідач в судове засідання 04.08.2010р. з'явився, але вимог ухвали суду №35/260 від 21.07.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості виконати вимоги ухвал суду.
Представник позивача заперечував проти вищезазначеного клопотання відповідача та просив суд відмовити в задоволенні останнього повністю.
Суд частково задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 04.08.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.08.2010р.
Відповідач в судовому засіданні 06.08.2010р. надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду №35/260 від 21.07.2010р.
Відповідач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі у Головного управління комунальної власності м. Києва та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник позивача не заперечував проти вищезазначених клопотань відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив:
- задовольнити погоджене сторонами клопотання про продовження строку розгляду спору у справі;
- з метою повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи, суд, з власної ініціативи, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вирішив залучити Головне управління комунальної власності м. Києва, до участі у справі в якості третьої особи, так як рішення по справі може вплинути на права та обовґязки останнього.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги часткове виконання відповідачем вимог ухвали суду №35/260 від 21.07.2010р., а також з метою витребувати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору у справі №35/260.
2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2010 о 11:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.
3. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Головне управління комунальної власності м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 10) в якості третьої особи.
4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених у відзиві на позов.
5. Зобов'язати відповідача надати суду належні докази на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов.
6. Зобовґязати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з відповідним документальним підтвердженням в обгрунтування останніх; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію третьої особи.
7. Копію даної ухвали направити сторонам.
8 Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є.Літвінова