ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/22906.08.10
Суддя Котков О.В, розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиситем-Інвест»та матеріали справи № 10/229
За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
1) Міністерства фінансів України;
2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»;
2) Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»
про стягнення заборгованості в розмірі 411 742,84 дол. США (3 252 768,45 грн.)
Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»звернувся з позовом: 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-інвест»заборгованість в розмірі 411 742,84 дол. США, що еквівалентно 3 252 768,45 грн. на користь позивача 2; 2) звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 28.04.2007р. № 5-06/41, а саме: акції в кількості 80 633 штук на загальну суму 161 266,00 грн., що належить Закритому акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Рокада», на користь позивача 2.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2010 року порушено провадження за поданим позовом, розгляд справи призначено на 22.07.2010 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2010 року.
05.08.2010 року через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у якому заявлені вимоги про визнання недійсним кредитного договору № 05/2005 від 26.04.2005 року.
Відповідно до частини першої статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Зустрічні вимоги про визнання недійсним договору є пов'язаними з первісним позовом про стягнення заборгованість в розмірі 411 742,84 дол. США, що еквівалентно 3 252 768,45 грн. за тим же кредитним договором № 05/2005 від 26.04.2005 року, відповідно наявні підстави для прийняття до спільного розгляду поданої зустрічної позовної заяви у справі.
Крім того, у зустрічній позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів у порядку забезпечення позову.
Суд розглянувши дане клопотання відмовляє в його задоволенні, так як ст. 67 ГПК України визначено вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову, серед яких немає витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиситем-Інвест»до Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства фінансів України; 2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа Закрите акціонерне товариство «Рокада»про визнання недійсним кредитного договору № 05/2005 від 26.01.2005 року.
2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 06.09.10 о 14:40.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань № 6.
4. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються заперечення.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя О.В. Котков