ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/34104.08.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи№ 14/341
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії
доДержавного комітету України з державного матеріального резерву
простягнення 17641,52 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- Зоря Н.В.
від відповідача- Висотенко І.М.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Полтавської філії звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 13684,05 грн. основної заборгованості, 3299,46 грн. інфляційних витрат, 658,01 грн. відсотків річних.
Позовні вимоги заявлені про стягнення 13684,05 грн. заборгованості за фактичні витрати на зберігання матеріальних цінностей державного резерву за період з 01.05.2007 р. по 30.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2008 р. розгляд справи призначено на 04.08.2010 р.
В судове засідання 04.08.2010 р. представники позивача та відповідача з'явились.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової бухгалтерської (економічної) експертизи з метою встановлення точного фактичного розміру витрат, понесених Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Полтавської філії на зберігання матеріальних цінностей державного резерву за період з 01.05.2007 р. по 30.04.2010 р.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідним для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі № 14/341 судову бухгалтерську (економічну) експертизу, яку доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Поставити на вирішення судового експерта по даній експертизі наступне питання:
- Яку суму грошових коштів витрачено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Полтавської філії на зберігання матеріальних цінностей державного резерву за період з 01.05.2007 р. по 30.04.2010 р.?
3. Експертизу провести за участю сторін, яких зобов'язати надати експерту на його вимогу документи, необхідні для проведення експертизи.
4. Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Полтавської філії.
5. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.
7. Матеріали справи № 14/341 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
8. Примірники даної ухвали надіслати сторонам та експертній установі.
Суддя М.М. Нарольський