ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/21707.07.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса»про стягнення 11 694,12 грн. за участю представника позивача -Гуцал О.В., довіреність № 0609/1 від 09.06.2010 р., відповідача -не з'явився,
У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 535,32 грн. основного боргу, 103,81 грн. інфляційної складової боргу, 54,99 грн. 3% річних, а загалом 11 694,12 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2010 року.
Представник відповідача в судове засідання 07.07.2010 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в грудні 2009 року позивачем в порядку здійснення ремонту транспортного засобу відповідача надав відповідачу послуги та передав запасні частини і матеріали на загальну суму 11 535,32 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт № ОК-0001822 від 07.12.2009 року, № ОК-0001863 від 12.12.2009 року.
Проте, відповідач за отримані послуги та запасні частини і матеріали на суму 11 535,32 грн. не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 11 535,32 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
16.02.2010 року позивач надіслав відповідачу претензією з вимого у 3-денний строк перерахувати основний борг у розмірі 11 535,32 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг та передачі запасних частин та матеріалів, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та переданих запасних частин та матеріалів, і має перед позивачем заборгованість у сумі 11 535,32 грн.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 11 535,32 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг та переданих запасних частин та матеріалів, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 103,81 грн. інфляційних сум та 54,99 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору
Державне мито у сумі 116,94 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16, код 35756160) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»(02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 16-А, код 30440060) 11 535 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 32 коп. основного боргу, 103 (сто три) грн. 81 коп. інфляційної складової боргу, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 99 коп. 3% річних, 116 (сто шістнадцять) грн. 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна