ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/29003.08.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
про стягнення 28 390,00 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Горовець О.М. (довіреність № 790-1/14 від 26.03.2010р.);
від відповідача: Усенко А.М (довіреність № 25 від 15.01.2010р.).
В судовому засіданні 03 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(надалі -відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 28 390,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВС/0920618.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частині 24 990,00 грн.
Ухвалою від 21.07.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.08.2010р.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
24 квітня 2008 року між позивачем (надалі - Страховик) та Ісідоров Миколою Миколайовичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №19G-0193625 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Тойота Ауріон», державний реєстраційний номерний знак АА 5782 НЕ.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 27 вересня 2008 року у м. Києві, на вулиці Лугова, 1, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Тойота Ауріон», державний реєстраційний номерний знак АА 5782 НЕ, що знаходився під керуванням страхувальника і автомобіля «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номерний знак АА 4956 НМ, під керуванням Сероветнік Олександра Михайловича.
В результаті ДТП автомобіль «Тойота Ауріон», державний реєстраційний номерний знак АА 5782 НЕ було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою МВС України (копія в справі).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 59 069,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №13483 від 17.11.2008р., №13485 від 17.11.2008р. та видатковим касовим ордером №1551 від 23.12.2008р. (копії документів в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №47556 від 19.12.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) (розрахунок страхового відшкодування міститься в матеріалах справи).
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивачем були понесені додаткові фінансові витрати пов'язанні з: проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 470,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13487 від 17.11.2008р., за отримання довідки в ДАІ в розмірі 83,00 грн., а також по компенсуванню Страхувальнику витрат на евакуацію пошкодженого автомобіля у розмірі 340,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1412 від 19.11.2008р. (копії документів в справі).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Сероветнік О.М. п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи Сероветнік О.М. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номерний знак АА 4956 НМ, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0920618 (тип договору -3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Сероветнік О.М. полісу №ВС/0920618 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Сероветнік О.М. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номерний знак АА 4956 НМ.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Сероветнік О.М. транспортного засобу «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номерний знак АА 4956 НМ.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як визначено звітом №2543 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2008р. (копія в справі), вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику транспортного засобу «Тойота Ауріон», державний реєстраційний номерний знак АА 5782 НЕ, внаслідок ДТП, що відбулося 27.09.2007р., становить: 59 069,23 грн.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом №ВС/0920618 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшиза в сумі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Сероветнік О.М. транспортного засобу «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номерний знак АА 4956 НМ становить: 24 990,00 грн.
21.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією №47556 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (копія в справі). Факт отримання листа відповідачем 03.06.2009р. підтверджується його підписом на поштовому відправленні №09897960 (копія в справі). Відповідач, листом № 1683 від 19.03.2010р. повідомив позивача, що не має можливості прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з відсутністю посвідчення водія Ісідоров М.М. (копія листа в справі), однак, доказів, на підтвердження направлення відповідного листа до суду не надав.
На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі - 24990,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.
У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання в строк, встановлений положеннями чинного законодавства не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього на користь позивача підлягає пеня за період з 06.07.2009р. по 13.06.2010р. на загальну суму 2593,47 грн. (за шість місяців прострочення).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає за період з 06.07.2009р. по 04.07.2010р. сума 3 % річних в розмірі 641,10 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 28224,57 грн. з них 24990,00 грн. -основного боргу, 2593,47 грн. -пені та 641,10 грн. -3% річних.
Судові витрати позивача у розмірі 516,84 грн. (282,24 грн. державного мита та 234,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(ідентифікаційний код: 20842474, адреса: 04176, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, будинок, 29А) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»(ідентифікаційний код: 24580961, адреса: 01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Золотоустівська, будинок, 35, п/р 26509014035172 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333) грошові кошти в сумі 28 224,57 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 57 копійок) та судові витрати в розмірі 516,84 грн. (п'ятсот шістнадцять гривень 84 копійки). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 06.08.2010р.