копія
про закриття провадження у справі
29 липня 2010 р. Справа № 2а-5312/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М., < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Підприємства райспоживспілки «Кролевецький плодоовочевий консервний завод» про закриття провадження по справі №2а-5312/10/1870
за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до Підприємства райспоживспілки «Кролевецький плодоовочевий консервний завод»
про стягнення грошових коштів ,-
03.06.2010 року Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Підприємства райспоживспілки «Кролевецький плодоовочевий консервний завод» (надалі по тексту -відповідач), в якому просив суд:
-стягнути грошові кошти в сумі 119876,80 грн., з яких: 16772,32 грн., що були повернуті підприємству після реалізації будівлі магазину «Дари природи» як надлишкові, 103104,48 грн., що були перераховані на рахунки Управління Державного казначейства в Сумській області.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, щодо стягнення грошових коштів в порядку двосторонньої реституції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Вказані положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються із пунктом 5 частини 4 статті 50 цього ж Кодексу про те, що відповідачами в адміністративній справі можуть бути: громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Проте, ні Кодексом адміністративного судочинства України, ні іншими законами України не встановлено право Державної податкової інспекції на звернення до суду з адміністративним позовом до громадян України, іноземців чи осіб без громадянства, їх об'єднань, юридичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень про стягнення грошових коштів.
Отже, позивач, не мав повноважень звернення до суду із зазначеними позовними вимогами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Дата >
Провадження по справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Підприємства райспоживспілки «Кролевецький плодоовочевий консервний завод»про стягнення грошових коштів -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук