Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
29 липня 2010 р. Справа № 2а-11926/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000392342/0-11658, № 0000402342/0-11659 від 21.04.2010р.
за участю представник позивача Бочарова Є.Ю,
представника відповідача Плохіх В.А., Кіркоров К.Р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон» звернулося до суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000392342/0-11658, № 0000402342/0-11659 від 21.04.2010р.
Ухвалою суду від 12.05.2010р. було відкрите провадження та призначений судовий розгляд.
Ухвалою від 02.07.2010р. провадження у справі було зупинено до 29.07.2010р. у зв'язку з необхідністю отримання додаткові документи, а саме: належним чином засвідчену копію декларації про прибуток підприємства ТОВ «Відродження» за 2007р., документи про наявність (або відсутність) у ТОВ «Відродження» основних фондів та матеріальних ресурсів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Тому 29.07.2010р. суд поновлює провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000392342/0-11658, № 0000402342/0-11659 від 21.04.2010р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.