Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
29 липня 2010 р. Справа № 2а-11926/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000392342/0-11658, № 0000402342/0-11659 від 21.04.2010р.
за участю представника позивача Бочарова Є.Ю
представників відповідача Плохіх В.А., Кіркоров К.Р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон» звернулося до суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000392342/0-11658, № 0000402342/0-11659 від 21.04.2010р.
Ухвалою суду від 12.05.2010р. було відкрите провадження та призначений судовий розгляд.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області у справі №39/188 пд за позовом ТОВ «Оріон» до ТОВ «Відродження» та Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, третя особа - Костянтинівська ОДПІ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.02.2007р. №2 та стягнення 7830 грн.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, проти наданого клопотання заперечували з посиланням на його необґрунтованість.
Розглянувши дане клопотання суд встановив наступне.
За змістом позовних вимог позивач вважає, що висновки складеного відповідачем акту перевірки від 08.04.2010р. №342/23-2-31266421 про нікчемність договору від 01.02.2007р. між ТОВ «Оріон» та ТОВ «Відродження» є безпідставними.
У наведеному акті перевірки (а.с. 70, 81, т.1) відповідачем зазначено, що між вказаними товариствами укладений договір від 01.02.2007р. №2, який відповідач вважає нікчемним, тобто таким, що не створює юридичних наслідків. У судовому засіданні та запереченнях проти позову (а.с. 20, т.2 ) відповідач наполягав на недійсності вказаного договору в силу його нікчемності.
Отже, спірною обставиною у даній справі є недійсність (нікчемність) наведеного договору.
Разом з тим, недійсність договору купівлі-продажу від 01.02.2007р. №2 між ТОВ «Оріон» та ТОВ «Відродження» є предметом спору, який розглядається господарським судом Донецької області у справі №39/188 пд. Дана справа порушена господарським судом за позовом ТОВ «Оріон» до ТОВ «Відродження» та Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, третя особа - Костянтинівська ОДПІ.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам
Зважаючи на зв'язок предмету спору у даній справі (2а-11926/10/0570) з предметом спору у справі №39/188пд, яка розглядається Господарським судом Донецької області, вирішення останньої матиме наслідки, які безпосередньо впливають на можливість її повного, всебічного та об'єктивного розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи висновки суду про неможливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи без вирішення іншої пов'язаної з нею справи, керуючись ст.156 КАС України суд,
Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000392342/0-11658, № 0000402342/0-11659 від 21.04.2010р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №39/188 пд, яка розглядається господарським судом Донецької області за позовом ТОВ «Оріон» до ТОВ «Відродження» та Головного управління державного казначейства України в Донецькій області ОДПІ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.02.2007р. №2 та стягнення 7830 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.