про закриття провадження у справі
21 липня 2010 рокуСправа № 2а-1915/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до Волинського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони рослин Волинської області про зобов'язання вчинити дії
01 липня 2010 року Контрольно-ревізійне управління в Волинській області звернулося з позовом до Волинського обласного державного центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони рослин Волинської області про зобов'язання вчинити дії, а саме, виконати законну вимогу від 22.03.2010 року № 03-070-14-14/1278 щодо нарахування та виплати працівникам відповідача надбавки за роботу в нічний час. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за результатами проведеної ревізії відповідача за період з 01.01.2007 по 01.12.2009 року було виявлено, що останній в порушення законодавства про працю та умов Колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом Держекспертцентру не здійснював нарахування та доплату в розмірі двадцяти відсотків за роботу у нічний час сторожам, внаслідок чого працівниками недоотримано доходів на загальну суму 12180,13 грн. Контрольно-ревізійним управлінням в Волинській області надіслано вимогу про усунення цього порушення шляхом нарахування та виплати працівникам надбавки за роботу у нічний час у сумі 12180,13 грн. Відповідач на час звернення до суду виконав вимогу частково, у сумі 3405,33 грн. Позивач просив зобов'язати відповідача виконати вимогу в частині нарахування та виплати вказаної надбавки у сумі 8774,80 грн.
До судового засідання представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв'язку із повним виконанням відповідачем вимоги від 22.03.2010 року № 03-070-14-14/1278, просив провадження в справі закрити. Також просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім того, письмові докази виконання вимоги позивача про нарахування та виплату своїм працівникам надбавки за роботу у нічний час у сумі 8774,80 грн.
Позивач в судове засідання не прибув та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Суд, задовольнивши клопотання сторін про розгляд справи за відсутності їх представників, судовий розгляд здійснював в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч.1 ст.136, ч.4 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд вважає, що в даній справі відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.136, ч.4 ст.112, ст.165 КАС України, суд
Прийняти відмову Контрольно-ревізійного управління в Волинській області від позову.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до Волинського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони рослин Волинської області про зобов'язання вчинити дії.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В.Каленюк
21.07.2010