Справа №369/18135/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2015/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
19 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги з Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що доводи захисника про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на 13 год. 45 хв. 16 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити голові Фастівського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2