Ухвала від 28.10.2022 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц-вп/824/215/2022

УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Із поданої позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 жовтня 2022 року, апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва.

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк

Попередній документ
107005497
Наступний документ
107005499
Інформація про рішення:
№ рішення: 107005498
№ справи: б/н
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРИЦЯ О О
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Богунський районний суд м.Житомира
Департамент транспорту, зв'язку та організвції дорожнього руху Одеської міської ради
Корольовський районний суд
Мерзлий Леонід Валерійович
Осинцева Аліна Олександрівна
Суворовський районний суд м. Одеси
Ярмола Олександр Володимирович
позивач:
Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
"Бориспільтепломережа"
Сташків Тетяна Григорівна
Чернобаєва Таміла Леонтіївна
боржник:
Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
заінтересована особа:
Бориспільський ВДВС
ВДВС
Відділ ДВС ГУЮ у Київській області
Казімко Галина Валентинівна
засуджений:
Асанов Ремза Сейтякіпович
Кононов Володимир Михайлович
Тимошенков Ігор Миколайович
захисник:
Зуб Г.А.
заявник:
Возний Віталій Миколайович
Гаєва Людмила Вадимівна
Кропивницький Ігор Миколайович
ПОЛЮХОВИЧ ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
Саприко Павло Леонідович
Терлецька Ганна Григорівна
Тихомирова Валентина Павлівна
Чобітько Ігор Вікторович
обвинувачений:
Аліскеров Ернест Аліскерович
Баринова Ольга Геннадіївна
Гайдамак Максим Юрійович
Ганшин Дмитро Сергійович
Геровська Тетяна Вікторівна
Груценко Олександр Сергійович
Дідик Валерій Вікторович
Драгомир Анатолій Миколайович
Загоруйко Олексій Юрійович
Зеленський Сергій Вячеславович
Іванюк Ігор Іванович
Ковальов Юрій Володимирович
Лисенко Павло Олександрович
Литвин Петро Петрович
Макєєв Сергій Валерійович
Халіулін Віктор Анатолійович
Цигіпало Юрій Михайлович
Чепурний Андрій Миколайович
Шатіхін Сергій Олександрович
Шпетнер Олексій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кирикова Ольга Олександрівна
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Байдан Лариса Василівна
Спасов Андрій Анатолійович
Фуцур Наталія Вікторівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
представник заявника:
ВИШНЯКОВ МАКСИМ ІГОРЕВИЧ
РЕЙНІШ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Колісник Богдан Олегович
представник скаржника:
Дмитрієва Жанна Анатоліївна
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
скаржник:
Давидюк Юрій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЦІЛЮРИК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Вища рада правосуддя
Середа Інна Володимирівна
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
Гулько Борис Іванович; член колегії
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
Коротенко Євген Васильович; член колегії
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
Петров Євген Вікторович; член колегії
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
Синельников Євген Володимирович; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії