Справа № 638/4821/22
Провадження № 1-в/638/405/22
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до осудження працевлаштованого на посаді слюсаря-складальника в ПП НВФ «Терра-Паскаль», до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.05.2005 року за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. Звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 2005 року;
2) 07.07.2009 року за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.08.2010 року вирок змінено: до ст. 187 ч.2 КК України застосовано ст. 69 КК України. Строк покарання знижено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін. Звільнений 20.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів;
Засуджений: 17.08.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.08.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
31.08.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання з'явилася, у задоволенні клопотання просила відмовити.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, 3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
1) 19.05.2005 року за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. Звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 2005 року;
2) 07.07.2009 року за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.08.2010 року вирок змінено: до ст. 187 ч.2 КК України застосовано ст. 69 КК України. Строк покарання знижено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін. Звільнений 20.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів;
Засуджений: 17.08.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.08.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахується з 01.05.2020 року, кінець строку рахується 01.05.2023 року, тобто засуджений на теперішній час відбув 1/2 призначеного вироком суду строку покарання.
Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.05.2020 року по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має одне заохочення - подяка від 08.02.2021, стягнень не має, характеризується посередньо, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, подає позитивний приклад, по відношенню до представників адміністрації ввічливий.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги лише під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд.
Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується. Дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки під контролем.
Відповідно до ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв'язки шляхом телефонних розмов та листування.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню літературу.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально- корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно вироку від 17.08.2015 року Дзержинського районного суду міста Харкова позову не має.
Відповідно до матеріалів особової справи, відомості про залучення засудженого на оплачувані роботи відсутні. Згідно рапорту №112, ОСОБА_4 протягом 4 кварталу 2020 року ставився сумлінно до праці.
ОСОБА_4 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов'язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, дотримання охорони праці та техніки безпеки.
Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Згідно з частиною другою статті 67 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 11.05.2022 року відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.
Також в матеріалах справи міститься характеристика засудженого від 05.11.2021 року, згідно з якою поведінка ОСОБА_4 характеризується задовільно, однак згідно характеристики від 11.05.2022, поведінка засудженого зазначена як посередня. Вказаний факт, а також те, що засуджений за весь час відбування покарання має тільки одне заохочення, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховатися.
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду. Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в роз'ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 28.10.2022 року.
Суддя ОСОБА_1