26 жовтня 2022 року Справа №160/27168/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27168/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.10.2021 № Ю-1 «Про сплату боргу (недоїмки) у сумі 993 685, 46 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №160/27168/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/23629/21.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №160/23629/21 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Синельниківська Теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишено без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 07.09.2022.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, у зв'язку з чим суд робить висновок про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно з ч.1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження в адміністративній справі №160/27168/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зі стадії на якій його було зупинено.
Призначити до розгляду в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Призначити підготовче судове засідання на 08.11.2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.
Справа буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.
Попередити учасників справи про зобов'язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова