Справа № 548/1099/22
Провадження №2/548/492/22
19.10.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Коновода О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
01.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом .
Свої вимоги мотивують тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2004 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.06.2004 року.
В будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_1 , племінник позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради №09-08/1606 від 23.06.2022 року.
Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 23.06.2022 року, складеним комісією у складі депутата Хорольської міської ради Торкут Л.О., сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що в будинку зареєстрований, але не проживає з 2014 року племінник позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З моменту реєстрації Відповідач у будинку позивача не проживав, спільного побуту вони не ведуть, його особисті речі у будинку відсутні. Будь - які домовленості щодо порядку користування будинком між позивачем та відповідачем відсутні. Усі витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг несе лише позивач, ОСОБА_1 .
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2022 було відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 19.10.2022 року о 08 год 30 хв.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві прохав про розгляд справи без його участі.
Окрім цього, в разі неявки відповідача прохав проводити заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Правом подати відзив на позов не скористався.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2004 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.06.2004 року.
Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради №09-08/1606 від 23.06.2022 року у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані громадяни позивач ОСОБА_1 , та племінник позивача - ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі змістом ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 23.06.2022 року, складеним комісією у складі депутата Хорольської міської ради Торкут Л.О., сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що в будинку зареєстрований, але не проживає з 2014 року відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подала.
Отже, суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в будинку за адресою: по АДРЕСА_1 понад рік без поважних причин та визнає її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
На підставі ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 264-265,280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування житлом: будинком АДРЕСА_1 , із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Коновод