Справа № 548/1846/22
Провадження №1-кс/548/491/22
25.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна -
Начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022170590000330 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.10.2022 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 1990 р.н. перебуваючи в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хорол по вул. Н.Сотні, 138, Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 2006 р.н., який рухався у попутньому напрямку , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Хорольської МЛ
24.10.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170590000330 слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на територію ВП №2 Лубенського ВРП , що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.
24.10.2022 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022170590000330 від 24.10.2022 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2021 року, автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 українець, громадянин України.
В судове засідання слідчий не з'явився, клопотала суддю розглянути справу у її відсутність.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12022170590000330 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК У країни.
Слідчий суддя, дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку про те, що накладення арешту на автомобіль ««Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 24.10.2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальном у провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину, в зв'язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ««Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №12022170590000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання речового доказу, визначити територію ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1