Ухвала від 24.10.2022 по справі 759/1534/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.

Єдиний унікальний номер справи №759/1534/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11314/2022

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП «Житлоінвест» про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, витребування квартири у власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, відповідачі ТОВ ФК «Локо» та ОСОБА_1 подали до Київського апеляційного суду апеляційні скарги із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційних скаргах заявили про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 15 серпня 2022 року.

Представник ТОВ ФК «Локо» отримав копію оскаржуваного рішення 26 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 7, а.с. 108).

Апеляційну скаргу подано до суду 21 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Представник ОСОБА_1 також отримав копію оскаржуваного рішення 26 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 7, а.с. 107).

Апеляційну скаргу подано до суду 23 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ ФК «Локо» та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
106940823
Наступний документ
106940825
Інформація про рішення:
№ рішення: 106940824
№ справи: 759/1534/18
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, витребування квартири у власність
Розклад засідань:
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
11.04.2026 11:59 Святошинський районний суд міста Києва
03.03.2020 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
18.05.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
01.09.2020 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
22.10.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.03.2021 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
06.05.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.09.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.11.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.03.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО Т О
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО Т О
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державний реєстратор КП Миронівської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасія Володимирівна
Державний реєстратор Філіх КП Главанської сільської ради "Абсолют" у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович
ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
ТОВ "Проект К"
позивач:
Авер'янова Наталя Олександрівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Локо"
третя особа:
Приватний нотаріус КМНО Мельник Роман Петрович
ТОВ "Форум-Інвест"
Фаренюк Олег Анатолійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА