Єдиний унікальний номер справи: 757/32955/20-ц Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
Номер провадження: 22-ц/824/10895/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про призначення справи до розгляду
24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.
суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 07 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу/
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що предметом спору є стягнення боргу, а ціна позову становить 42 986,92 грн., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 проводити всі судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON» з користувачем ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність підстав для розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участю сторін, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар