справа № 359/6793/13-ц головуючий у суді І інстанції Яковлєва Л.В.
провадження № 22-ц/824/10979/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану (при невиплаті компенсацій, не надані відгули), -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
08 вересня2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Апеляційна скарга написана від руки дрібним, вузьким нерозбірливим почерком, що фактично є нечитабельним, а тому така апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо дотримання належної письмової форми.
Окрім того, зважаючи на нечитабельність змісту апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості встановити особу апелянта та дотримання вимог ст. 356 ЦПК України при поданні апеляційної скарги.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подати читабельну апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України з копіями такої апеляційної скарги для всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану (при невиплаті компенсацій, не надані відгули) залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко