Справа № 346/3012/22
Провадження № 2/346/1249/22
про витребування доказів
21 жовтня 2022 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю секретаря - Дутчак Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В своїх вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною трьох років.
18.10.2022р. представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з ТСЦ МВС №4649 інформацію про реєстрацію автомобілів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2022р. і по дань надання інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що нещодавно позивачу стало відомо про придбання відповідачем автомобіля. Однак, підтвердити дані відомості належними доказами ОСОБА_1 можливості не має, оскільки вказана інформація має обмежений доступ та може бути надана лише зі згоди самого ОСОБА_2 , або ж за вимогою суду.
В підготовче засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила провести засідання без її участі та розглянути подане нею клопотання про витребування доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.
Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.. 182 СК Укарїни, при визначенні розміру аліментів суд зокрема повинен врахувати наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Отже, відомості щодо недавнього придбання відповідачем транспортного засобу та реєстрації його на своє ім'я, мають значення для розгляду справи, оскільки входять до предмету доказування, а відтак підлягають встановленню.
Згідно п. 2.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України 11 серпня 2010р. за № 379, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в базі даних АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі МВС України, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України, та інших органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.
Вищевказане свідчить про неможливість самостійного отримання позивачем та її представником необхідних відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
Таким чином, оскільки при визначенні розміру аліментів суд зокрема повинен врахувати наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів зокрема рухомого майна, і для встановлення цих обставин необхідні відомості, можливості отримання яких у позивача самостійно не вбачається, суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №4649 інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортних засобів, починаючи з 01.01.2022р. і по день надання інформації.
Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 11 листопада 2022 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Третьякова І. В.