Справа № 346/4203/22
Провадження № 3/346/2598/22
21 жовтня 2022 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рядового, водія відділення зенітного ракетного взводу НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
09.10.2022 року о 00:05 год. працівниками поліції в районі вул. Франка, в м. Коломия, був зупинений автомобіль «BMW X5» за кермом якого перебував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про що було повідомлено його командування.
Таким чином, рядовий ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 09.10.2022р. в умовах особливого періоду самовільно залишив місце військової служби та вибув із території розташування військової частини НОМЕР_1 у невідомому напрямку, що підтверджується відсутністю його у списках осіб для звільнення за межі військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина рядового ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
-військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;
-протоколом серії АК №507 про військове адміністративне правопорушення від 12.10.2022р., в якому зазначені обставини вчинення правопорушення;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2022р. № 49, згідно якого рядовий ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія відділення зенітного ракетного взводу 140 роти охорони військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов'язків;
-рапортом командира відділення зенітного ракетного взводу 140 роти охорони, в якому вказано про виявлення ним 08.10.2022р. о 21:40 год. відсутність ОСОБА_1 ;
-рапортом тво командира 140 роти охорони, в якому також вказано про відсутність ОСОБА_1 08.10.2022р. о 22:00 год. та те, що на телефонні дзвінки він не відповідав;
-списком особового складу зенітно-артилерійського взводу, в якому числиться рядовий ОСОБА_1
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2022р., згідно якого за результатом службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 00 коп.)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Третьякова І. В.