Справа №705/3754/22
1-кс/705/835/22
20 жовтня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000960 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000960 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов ініціативний рапорт Управління СБУ в Черкаській області, згідно з яким отримано інформацію про те, що житель с. Коритня Уманського району на ім'я ОСОБА_5 , використовуючи свої зв'язки серед військовослужбовців, незаконно отримує засоби ураження та здійснює їх продаж з метою власного збагачення.
По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12022250320000960, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці та осіб, з метою придбання бойових припасів, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну осколкову гранату РГН, після чого, достовірно розуміючи і знаючи, що придбані ним ручні осколкові гранати являються боєприпасами, переніс та почав їх зберігати за місцем свого періодичного і тимчасово проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, тим самим ОСОБА_6 своїми умисними діями придбав, переніс та зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Після цього, 25.09.2022, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконного збагачення, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , який являється особою, що надала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, діючи умисно та цілеспрямовано, продав останньому, тобто збув за грошові кошти в сумі 2000 гривень ручну осколкову гранату Ф-1 та ручну осколкову гранату РГН, які являються боєприпасами.
Тобто, 25.09.2022 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зафіксовано факт продажу ручних осколкових гранат «Ф1» і гранати «РГН», які є боєприпасами.
25.09.2022 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки/моделі «RedMi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки абонентів зв'язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вищевказаний мобільний телефон було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
26.09.2022 вищевказаний мобільний телефон було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.
Ухвалою №705/3754/22; 1-кс /705/793/22 від 30.09.2022 було накладено арешт на речовий доказ, а саме мобільний телефон марки/моделі «RedMi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки абонентів зв'язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Підставами вважати, що інформація та листування щодо продажу засобів ураження є на вищевказаному мобільному телефоні є той факт, що мобільний телефон було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після проведення контрольованої та оперативної закупки.
Враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_6 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, оскільки для встановлення даних про осіб, з якими контактував (переписувався) ОСОБА_6 іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні, належному ОСОБА_6 , та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.
Зокрема, органу досудового розслідування необхідно встановити: інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_6 вів переписку щодо продажу засобів ураження, та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, у додатках, встановлених у мобільному телефоні.
Просила надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні марки/моделі «RedMi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки абонентів зв'язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме: інформації про абонентів, з якими ОСОБА_6 вів переписку щодо продажу засобів ураження, та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, у додатках, встановлених у мобільному телефоні.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2022, володілець телефону ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та перебуває під вартою, тому у судове засідання не викликався.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000960 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до пунктів 4, 6, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п'ятої - шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка міститься у телефоні марки/моделі «RedMi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022250320000960 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого копіювання та вилучення, до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні марки/моделі «RedMi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки абонентів зв'язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме до інформації про абонентів, з якими ОСОБА_6 вів переписку щодо продажу засобів ураження, та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, у додатках, встановлених у мобільному телефоні.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1