Справа №705/5704/14-к
1-в/705/167/22
18 жовтня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, засудженого 30.10.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно з характеристикою з місця проживання зарекомендував себе позитивно. 19.05.2017 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 на підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК ст. інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2014 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
19 квітня 2022 року згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), яке мало місце 04.05.2017, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років. Також в ухвалі суду відсутні посилання на доведеність чи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов'язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 проживає на території міста Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
З огляду на те, що відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 кримінальне провадження було закрито у зв'язку з закінченням строків давності без встановлення винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, суд при вирішенні питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку не може брати до уваги факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності як обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, оскільки винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення судовим рішенням підтверджена не була.
Враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився, і він виконав покладені на нього обов'язки, а також відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити для відома прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1