Ухвала від 20.10.2022 по справі 554/10277/22

Справа № 554/10277/22

Провадження № 2-а/712/106/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1-го батальйону 6-ої роти управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Колісник Лесі Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1-го батальйону 6-ої роти управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Колісник Лесі Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Cуд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 168, 175, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1-го батальйону 6-ої роти управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Колісник Лесі Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко

Попередній документ
106859050
Наступний документ
106859052
Інформація про рішення:
№ рішення: 106859051
№ справи: 554/10277/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.01.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 19.10.2022
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
25.01.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції в Черкаській області ДПП
Інспектор 1-го батальйону 6-ї роти УПП в Черкаській області ДПП Колісник Леся Олександрівна
позивач:
Настенко Артем Володимирович
адвокат:
Субочев С.Ю.
відповідач (боржник):
Інспектор 1-го батальйону 6-ої роти управління Патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Колісник Лесі Олександрівни
Управління патрульної полції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної полції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції України
представник скаржника:
Лебідь Анна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА