Справа № 712/8481/22
Провадження № 1- кс/712/3848/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за № 12022255330001125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 22.04.2022 р. близько 13 год. 35 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, з банківської картки заявника, заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 грн. (ЄО-39511 від 11.08.2022, 16180 від 22.04.2022)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав наступні показання, що 22.04.2022 близько 13 год. 25 хв. на його мобільний номер телефону надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 . Коли він відповів, до нього звернувся жіночій голос, дівчина представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 та повідомила, що з його банківською картою проводяться невідомі дії, тому на його номер телефону зараз повинні прийти від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смс-повідомлення з кодом, який необхідно передати ій. В цей час прийшло перше смс, так як в нього стара модель телефону, йому прийшлось відключити дзвінок, щоб переглянути текст смс-повідомлення. Відкривши смс, він запам'ятав код з 3-4 цифр, передзвонив ОСОБА_6 та повідомив його ій. Після чого ще два рази приходило смс з кодом, які він в той самий спосіб повідомляв ОСОБА_6 . Через 15-20 хв. йому прийшло ще три смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про те, що з його банківської карти знято грошові кошти на суму 5000, 5000 та ще 1000 грн. - розваги: game-glass-web, DNIPRO. Він нічого не зрозумів та вирішив звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому надали виписку по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) i додатковим рахункам договору SAMDNWFC00036541074 від 08,08.2017 за період 01.04.2022 за період 01.04.2022 та пояснили, що гроші було списано з його кредитної карти, про яку він навіть не знав, а тим паче про те, що на ній є грошові кошти. Такої картки йому ніколи у банку не видавали, додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не користується і ніколи не користувався у силу свого віку. Тому з випискою звернувся за допомогою до поліції.
Дізнавач в клопотанні вказує, що в зв'язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв'язку з вказаним, виникла необхідність у зверненні до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022255330001125 внесені до вказаного реєстру 12.08.2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 22.04.2022 р. близько 13 год. 35 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, з банківської картки заявника, заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 грн. (ЄО-39511 від 11.08.2022, 16180 від 22.04.2022) - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв'язок абонента НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв'язку документів, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:
-інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , а саме: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв'язок, 4G - зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку, (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному та письмовому вигляді, з прив'язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 22.04.2022 по теперішній час.
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1