Справа № 304/1725/18 Провадження № 1-кп/304/20/2022
19 жовтня 2022 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070130000470 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бессарабського району Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені судом на 30 червня, 10 серпня, 26 вересня та 19 жовтня 2022 року не з'явився без поважних причин. Ухвалу суду про привід обвинуваченого від 10 серпня 2022 року не виконано, про причини невиконання судового рішення не повідомлено.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого повторного приводу.
Захисник ОСОБА_4 вказане клопотання прокурора підтримав.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з'явилася, попередньо подавала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд та судові дебати без її участі, визначення обвинуваченому міри покарання залишила на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 10:30 год 26 жовтня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Бессарабського району Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1