18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4195/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.,
розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Гамей В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 120 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021 (суддя - Шарко Л.В.),
апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№129 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021 (суддя - Шарко Л.В.),
апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича (вх. № 189 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 (суддя - Шарко Л.В.),
у справі №922/4195/21,
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,
до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат до провадження.
Розгляд заяви призначено на 19 жовтня 2022 р. о 15:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
Представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2022 о 15:40 год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача, адвоката Гамей В.В. про проведення судового засідання, яке відбудеться 19.10.2021 о 15 год 40 хв в режимі відеоконференції за допомогою засобів EasyCon.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4195/21, яке відбудеться "19" жовтня 2022 р. о 15:40 год. у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі №922/4195/21, призначене на 19.10.2022 о 15 год 40 хв, провести за участю представника позивача адвоката Гамей В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначеного представника.
Повідомити представника позивача, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий