Ухвала від 17.10.2022 по справі 917/1655/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1655/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву представника АТ "Полтаваобленерго" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/1655/21 за апеляційними скаргами АТ "Полтаваобленерго" та ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 в режимі відеоконференції

за позовною заявою АТ "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ "Полтаваобленерго"

до ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 917/1655/21 за розглядом апеляційних скарг АТ "Полтаваобленерго" та ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022, розгляд якої призначено на 18.10.2022 на 11:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника АТ "Полтаваобленерго" про його участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 на 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви (клопотання) в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника АТ "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника АТ "Полтаваобленерго" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/1655/21 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.10.2022 о 11:00 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, що звернувся із зазначеною заявою.

2. Судове засідання у справі № 917/1655/21, призначене на 18.10.2022 на 11:00 год., провести за участі представника АТ "Полтаваобленерго", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника АТ "Полтаваобленерго", що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
106797989
Наступний документ
106797991
Інформація про рішення:
№ рішення: 106797990
№ справи: 917/1655/21
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2024)
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
15.11.2025 22:51 Господарський суд Полтавської області
15.11.2025 22:51 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.02.2022 14:30 Господарський суд Полтавської області
18.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 14:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 14:15 Касаційний господарський суд
06.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.07.2023 14:20 Касаційний господарський суд
25.09.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ВРОНСЬКА Г О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ " Миргородський завод продтоварів "Калинка"
Приватне акціонерне товариство "Миргородський завод продтоварів "Калинка"
Приватне акціонерне товариство Миргородський завод продтоварів "Калинка"
Приватне акціонерне товариство Миргородський завод продуктів "Калинка"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Полтаваобленерго"
Миргородська філія Публічного Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Миргородський завод продтоварів "Калинка"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
ПАТ " Миргородський завод продтоварів "Калинка"
Приватне акціонерне товариство Миргородський завод продуктів "Калинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Полтаваобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Миргородський завод продтоварів "Калинка"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Миргородська філія ПАТ "Полтаваобленерго"
Миргородська філія Публічного Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго"
позивач в особі:
Миргородська філія АТ "Полтаваобленерго"
представник відповідача:
Адвокат Скок Володимир Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Берегун Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА