печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51330/20-к
10 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, при секретарі ОСОБА_7, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9, захисника - адвоката ОСОБА_8, підозрюваного, шляхом відеоконференцзв'язку - ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1201900000001113 від 03.12.2019 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката-захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення та відсутність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням, - адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_1 в засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 в засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000001113 від 03.12.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме в участі у злочинній організації а також незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації. На даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити протиправну діяльність у сфері незаконного заволодіння об'єктами нерухомого майна з метою особистого збагачення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком до 24.10.2020 року включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, що складає 998 450 грн., зобов'язавши підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Разом з тим, стороною захисту в засіданні не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід.
За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1201900000001113 від 03.12.2019 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1201900000001113 від 03.12.2019 року, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6