печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40465/20-к
27 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_25, при секретарі ОСОБА_26, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_27, захисника - адвоката ОСОБА_28, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_29, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 120190000000000127 від 16.02.2019 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката-захисника ОСОБА_29 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 , а саме зменшити розмір застави та визначити заставу в межах 80-300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі зменшення розміру застави повернути заставодавцю- ОСОБА_2 .
Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали в повному обсязі, зазначили, що повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Прокурор посилаючись на те, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12019000000000127 від 16.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком до 24.04.2020 року включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, у сумі 1 209 334,49 грн., зобов'язавши підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
06.03.2020 року суму застави внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у м. Києві, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звільнено з-під варти.
Згідно зі ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Разом з тим, стороною захисту в засіданні не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід.
За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_29, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 120190000000000127 від 16.02.2019 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_29, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 120190000000000127 від 16.02.2019 року, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_25