"21" серпня 2006 р.
Справа № 12/259-06-6269
За позовом Закрите акціонерне товариство "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо";
до відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця" Державне підприємство "Ровенькиантрацит"
про стягнення вартості недопоставленної продукції 1969,8грн.
Суддя Юдова В.З.
Помічник судді: Загороднюк Г.І.
Представники сторін:
Від позивача: юрист Головко Д.В. довіреність № 01/06 від 01.06.2006р.
Від відповідача: провідний юрисконсульт Слюсар М.М. довіреність №407 від 15.09.2005р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Про стягнення 1969 грн. 80 коп., вартості вугілля внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничній накладній 52650801.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Представник Одеської залізниці позовні вимоги не визнав
ДП «Ровенькиантрацит» відзив на позов не направлено.
По матеріалам справи встановлено:
ДП «Ровенькиантрацит» 24.04.2006р. відвантажено 70,0тн. вугілля Сірогозському паливному складу позивача у вагоні 60922069 .
На попутній станції Апостолово Придніпровської залізниці виявлені поглиблення внаслідок чого складений акт загальної форми № 565 від 26.04.2006р.
Завантажено вугілля нижче бортів вагону 25 см.
Виявлені поглиблення зліва по ходу поїзда над 3,4,5 люками довжиною 450 см, шириною 180 см. , глибиною 50 см.
Станція Апостолово Придніпровської залізниці зобов'язана була при виявлені порушень переважити вугілля у вагоні, скласти комерційний акт на недостачу в якому відмітити як поглиблення вплинули на недостачу вугілля.
Вагон з наявністю поглиблень був відправлений на станцію призначення Сірогози Одеської залізниці.
Недостача 5600кг вугілля зафіксована у комерційному акті станції Сірогози БО №610825/2 від 29.04. 2006р.
Відповідно залізничної накладної відправник завантажив вугілля нижче бортів вагону на скільки мм., нижче у накладній не визначено.
У випадку навантаження у вагони вугілля дрібних фракцій, відправник зобов'язаний вжити додаткові заходи, тобто провести ущільнення вугілля катком, з метою забезпеченості збереженості вантажу.
Відправник не виконав вимоги Розділу 15 «Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу»/ст. 32 Статуту залізниць України/.
При транспортуванні наявність поглиблень свідчать про виїмку вугілля при транспортуванні. Залізниця не надала до суду докази по якій причині утворились поглиблення на станції Апостолово Придніпровської залізниці і яка була недостача вугілля не визначена.
На основі вищезазначеного наявна вина по недостачі вугілля як відправника так і залізниці., тому збитки від недостачі покладаються по 50% на відповідачів /ст. ст. 110, 111 Статуту залізниць України/.
. .Судові витрати покладаються на відповідачів по 50% /ст. 49 ГПК України/.
Постанова від 13.05.2006р. зам. начальника ЛВ на станції Херсон ЛУ на Одеські залізниці УМВД України на транспорті судом виключається із числа доказів, тому що порушення зафіксовані не по станції призначення Одеської залізниці, а на Придніпровській залізниці станції Апостолово по якій матеріали розслідування відсутні.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
Суддя Юдова В.З.