Провадження №1- кс/712/3789/22
Справа № 712/8338/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №12022255330001306 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До слідчого судді звернувся старший дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказує, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022255330001306 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_4 про те, що 20.08.2022 невстановлена особа, під приводом продажу станка, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які заявник перевів на рахунок № НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 20.08.2022 близько 15 год. 00 хв. він знайшов в мережі «Інтернет» на сайті «ОЛХ» оголошення щодо продажу комбінованого станка марки JKM 300, зв'язавшись з продавцем по номеру телефону « НОМЕР_2 », який був вказаний на сайті, слухавку взяв чоловік, який представився на ім'я ОСОБА_5 . В ході спілкування потерпілий домовився з продавцем, що перерахує грошові кошти за доставку в сумі 2000 гривень, які в подальшому надіслав на банківську картку « НОМЕР_1 ».
Після чого продавець перестав виходити на зв'язок, не відправивши при цьому товар та не повернувши грошові кошти.
Враховуючи викладене вище, для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента « НОМЕР_2 » надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 01.01.2022 по 08.09.2022 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 ,є той факт, що абонент « НОМЕР_2 » отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період часу з 01.01.2022 по 10.10.2022 включно абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » з прив'язками до базових станцій необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального проступку в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з'єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номером телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 01.01.2022 по 10.10.2022;
- надати інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки « НОМЕР_2 », яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”), контактні дані працівника, який проводив перевипуск сім картки з номером телефону « НОМЕР_2 », вказати точний час та надати відеофайли з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, з 01.01.2022 по 10.10.2022;
- надати інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” « НОМЕР_2 », яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений за період часу з 01.01.2022 по 10.10.2022;
- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, а також надати рух коштів по даному рахунку в період часу з 01.01.2022 по 10.10.2022 з детальною інформацією, повним найменуванням банку, номеру рахунку, отримувача щодо виведення правопорушником чужих коштів у вище заданий період часу;
- інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номером картки « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв'язку ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в період часу з 01.01.2022 по 10.10.2022;
- інформація, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з'єднань за абонентським номерам мобільного зв'язку « НОМЕР_2 » за період з 01.01.2022 по 10.10.20222, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив'язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з'єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.
Виконання даної ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1