12 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2846/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення моральної шкоди.
Позивач просила суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника 161 топогеодезичного центру (з основної діяльності) від 30 червня 2022 року №83; стягнути з військової частини НОМЕР_1 суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн з урахуванням коефіцієнту інфляції обчисленого на день винесення судового рішення.
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання; встановлено строки для подання заяв по суті справи.
В ході судового розгляду справи ухвалою суду від 27 вересня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача оригінали документів, які стосуються оскаржуваного у цій справі наказу.
На виконання вимог указаної ухвали відповідачем у судовому засіданні 05 жовтня 2022 року надано суду оригінали документів, які стосуються оскаржуваного наказу (в тому числі матеріали «справа №43 том 1 Документи по адміністративним розслідуванням», «справа №7 том 2 Накази командира військової частини по стройовій частині №№73-132»).
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу начальника 161 топогеодезичного центру (з основної діяльності) від 30 червня 2022 року №83 “Про результати службового розслідування за фактом не вибуття у відрядження” щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї дисциплінарного стягнення “сувора догана”. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Отже, судом закінчено розгляд даної справи та вирішено спір по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути військовій частині НОМЕР_1 оригінали документів, які стосуються оскаржуваного у цій справі наказу (в тому числі матеріали «справа №43 том 1 Документи по адміністративним розслідуванням», «справа №7 том 2 Накази командира військової частини по стройовій частині №№73-132»).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк