12 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2584/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До суду від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Заявник просить суд:
- змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №600/2584/21-а, виданого 10 грудня 2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру 80 % грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх України по Чернівецькій області» від 13 травня 2021 року №33/46-94/6339, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості пенсії в розмірі 163850, 72 грн (сто шістдесять три тисячі вісімсот п'ятдесят грн 72 коп.), виходячи із розміру 80 % грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх України по Чернівецькій області» від 13 травня 2021 року №33/46-94/6339.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Водночас підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), усупереч указаній норми, за звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №600/2584/21-а судовий збір не сплачено.
При цьому у поданій заяві не зазначено підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Оскільки заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення є заявою з процесуальних питань, то суд в даному випадку застосовує положення статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи несплату заявником судового збору при зверненні із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення указаної заяви заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк