10 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/2304/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Високовольтне обладнання”, м. Дружківка, Донецька область (вх. №991 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 у справі №905/2304/21 (суддя Макарова Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 19.08.2022)
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Високовольтне обладнання”, м. Дружківка, Донецька область
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 279 018,21грн.,
Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Високовольтне обладнання” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 279 018,21грн, з яких: 249 113,68 грн штраф, 29 904,53 пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо вчасного поставлення товару за договором поставки №ЦЗВ-07-00221-01 від 13.05.2021.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2304/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 12.01.2022 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 у справі №905/2304/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Високовольтне обладнання” (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Ростовська, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 43095609) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Акціонерного товариства “Укрзалізниця” (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15; код ЄДРПОУ 40081347) штраф у розмірі 249 113,67 грн, пеню в розмірі 27466,15 грн, судовий збір у розмірі 4 148,69 грн.
В частині стягнення штрафу у розмірі 0,1 грн. та пені у розмірі 2438,38 грн відмовлено.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 у справі №905/2304/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені. Зменшити розмір неустойки у вигляді штрафу за порушення строку поставки продукції за договором №ЦЗВ-07-00221-01 від 13.05.2021 з 190 323,00 грн до 95 162,00 грн, тобто до 50% від нарахованої суми штрафу. Вирішити питання судових витрат.
Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Високовольтне обладнання” просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справу було розглянуто без виклику учасників справи, повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 у справі №905/2304/21 відповідачу не був вручений, а з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 26.08.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також апелянт просив врахувати, що з 24.02.2022 і до завершення військового стану в Україні діють обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), що підтверджував листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою перевірки доводів апелянта щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. У зв'язку з цим, відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2304/21.
2. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.
3. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко