Ухвала від 11.10.2022 по справі 642/4993/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/4993/17 Номер провадження 22-ц/814/2768/22Головуючий у 1-й інстанції Бородіна О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти на відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаход у розмірі 2 008 061 грн. 10 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8000 грн.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.08.2022 року справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М. та призначено до слухання.

06.10.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви вказувала на військову агресію і територіальну віддаленість суду.

10 жовтня 2022 року слухання справи вдкладено на 07.12.2022 року на 13:20 год. у зв"язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та загрозою ракетного удару з боку Росії через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні.

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід звернути увагу, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителя зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1

Провести слухання справи призначене на 07 грудня 2022 року на 13:20 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та участі адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 07 грудня 2022 року на 13:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Мух Катериною Борисівною, за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Мух Катерині Борисівні, для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Попередній документ
106697276
Наступний документ
106697278
Інформація про рішення:
№ рішення: 106697277
№ справи: 642/4993/17
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: про відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи
Розклад засідань:
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
12.01.2026 13:13 Харківський апеляційний суд
28.12.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
01.02.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
09.03.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
22.04.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.05.2021 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
06.07.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Харкова
04.08.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
21.09.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
15.02.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
17.05.2022 11:15 Харківський апеляційний суд
21.09.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.10.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
07.12.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
13.02.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
27.02.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
10.03.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
06.04.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
21.02.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
02.10.2024 13:45 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Александров Андрій Сергійович
позивач:
Зозуля Володимир Леонідович
заінтересована особа:
Гамідов Ельмін Аббас-огли
Зозуля Сергій Леонідович
представник відповідача:
Трофименко М.С.
Христофорова Каріна Сергіївна
представник заявника:
Ключник Сергій Вікторович
Мух Катерина Борисівна
Селезень Світлана Володимирівна
представник позивача:
Білоус В.В.
Кодинець А.О.
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ТИЧКОВА О Ю
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Гамідов Е.А.-огли
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ