Ухвала від 11.10.2022 по справі 554/6406/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6406/21 Номер провадження 22-ц/814/714/22Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Голубничого Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій неправомірними та скасування нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 19 квітня 2022 року.

Розгляд справи неодноразово було відкладено.

10 жовтня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Голубничого Олега Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній прохає, у зв'язку з неможливістю прибуття в зазначене судове засідання, забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З 18 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Верховною Радою України 21 квітня 2022 року Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Голубничого Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Голубничого Олега Ігоровича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов

Попередній документ
106697277
Наступний документ
106697279
Інформація про рішення:
№ рішення: 106697278
№ справи: 554/6406/21
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Розклад засідань:
24.09.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
06.12.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
17.12.2021 11:25 Октябрський районний суд м.Полтави
24.12.2021 13:20 Октябрський районний суд м.Полтави
10.01.2022 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
31.01.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.10.2022 09:30 Полтавський апеляційний суд
29.11.2022 09:30 Полтавський апеляційний суд
16.12.2025 11:40 Октябрський районний суд м.Полтави
07.01.2026 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.01.2026 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Дігоров Дмитро Ігорович
Дігоров Ігор Михайлович
Тривайло Дмитро Володимирович в інтересах недієздатного Дігорова Д.І.
позивач:
Дігорова Юлія Григорівна
заявник:
ТОВ "ФК Поліс"
представник заявника:
Кривутенко Андрій Анатолійович
співвідповідач:
приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Головне територіальне управління юстиції у полтавській обл
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській обл. /правонаступник Північно-Східне міжрегіональне упр-ня МЮ/
Плтавський обласний нотаріальний архів
Полтавський обласний державний нотаріальний архів
ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "ФК Поліс"