Дело №1-89/10
“29” марта 2010 г.
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
При секретаре: Паращенко В.Д.
С участием прокурора: Арсенюк А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца п. Луговое Тюменской области Российской Федерации, русского, образование неполное среднее, в браке не состоящего, ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины.
9 мая 2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся у него в гостях брат ОСОБА_2 спал, тайно похитил из кармана его брюк, принадлежащее ОСОБА_2 имущество: денежные средства в сумме 100 гривен и мобильный телефон «Motorola VR-3» стоимостью 900 гривен с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ЗАО «Kyivstar GSM» стоимостью 25 грн. и предварительно оплаченными услугами связи на сумму 12 грн. всего на общую сумму 1037 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1037 грн.
Повторно, 9 мая 2009 года примерно в 19.10 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, приехал к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где проживает его брат ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что жена его брата ОСОБА_3, в процессе ссоры с его матерью ОСОБА_4 оставила домовладение без присмотра и ушла к соседям, через незапертую входную дверь проник в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а именно: телевизор «Вест» стоимостью 800 грн., и персональный компьютер стоимостью 1000 грн, всего на общую сумму 1800 грн.
После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого: подсудимый вину признал, раскаялся, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризующегося положительно, ранее не судимого, материальный ущерб преступлением потерпевшим не причинен, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по:
- ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_1 к отбытию -4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- телевизор модели «Вест», две колонки для компьютера марки «SPS -606», монитор модели «Самсунг», системный блок модели «COBE GEN» переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 л.д.18 - возвратить ей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.
Судья: