Дело №1-83/10
“24” марта 2010 г.
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
При секретаре: Паращенко В.Д.
С участием прокурора: Лантушенко В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего директором ООО «Мидел», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -
по ст. 366 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, работая согласно приказа № 1 от 01/03/2005 года в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Мидел», юридический адрес которого г. Кривой Рог, ул. Шостаковича,12. Согласно устава ООО «Мидел», ОСОБА_2 кроме прочего: «кА директор является исполнительным органом общества, управляет текущей деятельностью предприятия, имеет право без доверенности производить действия от имени общества, а именно: открывать и закрывать счета в банковских учреждениях, заключать договора, включая трудовые, давать указания, обязательные для всех работников общества. Подписывать документы общества, издавать в рамках своей компетенции приказы и распоряжения, представлять общество во всех организациях, предприятиях, учреждениях».
Осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, директор ООО «Мидел», ОСОБА_2 согласно примечания 1 к ст. 364 УК Украины является должностным лицом.
ОСОБА_1 работая в должности директора ООО «Мидел», будучи должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы, находясь по месту своего проживания, по АДРЕСА_3, 26.11.2007 года, в период примерно с 10-00 часов до 19-00 часов, составил и выдал своей жене, ОСОБА_3 подложную справку, являющуюся официальным документом, в которую внес ложные сведения о том, что ОСОБА_4 работает бухгалтером в ООО «Мидел» с 01.08.2004 года, и ее заработная плата за период с мая 2007 года по октябрь 2007 года составила 27000 грн. достоверно зная, что ОСОБА_4 работником данного предприятия не являлась.
Данную справку ОСОБА_1 подписал как директор предприятия, подделал подпись главного бухгалтера ОСОБА_5 и заверил печатью ООО «Мидел»
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины - служебный подлог, по признакам, составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, работающего, по месту жительства характеризуется положительно, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства с лишением права выполнять организационно - распределительные обязанности сроком на 1 год.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела л.д.71-72- хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: