Дело №1-163/10
“24” марта 2010 г.
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
При секретаре: Паращенко В.Д.
С участием прокурора: Лантушенко В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Александрия, Кировоградской обл., гражданина Украины, образование среднее, не работающего, несовершеннолетних детей на изведении не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст. 185 ч.3 УК Украины.
24.10.2009 года около 19.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, пришел к сараю, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_2, находящемуся в непосредственной близости с территорией бывшего ДДУ №217 расположенного по ул. Бирюзова 9А в Терновском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой молотка и зубила, сбил крепежные болты врезного замка, закрывающего дверь в сарай, а так же имеющимся у него винтовым ключом открыл замок, запирающий дверь сарая, и проник во внутрь, откуда воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: скутер «Хонда ДИО» сине-оранжевого цвета, стоимостью 2700 гривен, картофель массой 50 кг. по цене 2,50 грн за одни кг. на сумму 125 гривен, и металлические изделия, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2825 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированными по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), соединенного с проникновением в иное помещение .
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.3 УК Украины сроком на три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- скутер «Хонда Дио» № рамы НОМЕР_1 переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 л.д.36 - возвратить ей;
- винтовой ключ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области л.д.25 - уничтожить.
- Шляпку болта, зубило, хранящиеся в материалах уголовного дела л.д.53- хранить в материалах уголовного дела;
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - трассологической экспертизы в сумме 751 гривна 20 копеек в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.
Судья: