Справа № 3-1005/2010
22 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: Шахта ?ктябрська” підземний електро - слюсар,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.07.2010 року о 05-20 годині, ОСОБА_2 по вул. Волгоградська м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ - 21033, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ?” ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що вживав наркотичні речовини після чого керував автомобілем.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 046802 від 08.07.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що курив кальян, після чого керував автомобілем; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3256 від 08.07.2010 року відповідно, якого ОСОБА_2 о 05-50 годині 08.07.2010 року знаходився в стані каннабіоідного сп'яніння; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.07.2010 року, згідно якого автомобіль марки ВАЗ - 21033, д/н НОМЕР_1 було затримано та поставлено на штрафмайданчик, з причин керування автомобілем ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, проживає разом з матір'ю, використовує автомобіль для ведення домашнього господарства, утримання сім”ї, що підтверджується характеристикою депутата Новопільської сільської ради, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130. ч. 1 КпАП України у вигляді 4 0 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя