Справа № 3-1007/2010 р.
29 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02.07.2010 року о 21-40 годин, водій ОСОБА_2, по вул.. Черняховського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Мустанг», з робочим об'ємом двигуна 49,9 см?, без д/н, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АР № 184698 від 02.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 02.07.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 02.07.2010 року, відповідно якого мопед, марки «Мустанг», без д/н, чорного кольору був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, ніде не працює, що підтверджується актом депутата Лозуватської сільської ради від 29.07.2010 року, в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, в протоколі зазначається, що він надав тільки паспорт, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя