Справа № 2-2005/2010 р
21 липня 2010 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 жовтня 2001 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини з 2008 року, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки шлюб існує лише формально, витрати, пов'язані з оплатою держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 12 жовтня 2001 р., від спільного життя мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в 2008 р., вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно.
На думку суду, подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підтверджується наявними у справі документами - квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачкою судові витрати в розмірі 38,50 грн. повинні бути стягнути з відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2001 року у відділі РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 776, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно:
суддя -