Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
27.07.2010Справа №2-18/3108-2010
За позовом -Українська Виробничо-Комерційна Фірма «Хімзбутторг» ( 95047, м. Сімферополь, вул. Маршала Василевського, б. 49, кв.16)
До відповідача - Приватне Підприємство «Транспортна компанія «Ірина» ( 95051, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 94, кв.720 б.)
Про стягнення 2 454, 30 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Анісімова О.М. - представник, довіреність від 01.07.2010р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Українське Виробничо-Комерційна Фірма «Хімзбутторг» - позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіку Крим з позовною заявою до Приватного Підприємства «Транспортної Компанії «Ірина» - відповідач, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь УВКФ «Хімзбутторг» загальну заборговану суму у розмірі 2454,30 грн.: а саме :
- сума основного боргу у розмірі 2075,81 грн. ( дві тисячі сімдесят п'ять грн.., 81 коп.)
- пеня у розмірі: 210,55 грн.
- індекс інфляції та три процента річних у розмірі: 167,90 грн.
Позовні вимоги позивача ґрунтуються на приписах статей 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 224, 230, 231, 343 Господарського кодексу України та мотивовані тим, між позивачем та відповідачем 03.04.2009 року був укладений договір оренди № 04/09, згідно п.1.1. якого позивач передав відповідачу у користування одну металеву ємкість об'ємом 8,5 куб.м для розташування Паливно-Мастильних Матеріалів , а відповідач забов'язався її прийняти і сплачувати орендну плату.
Позивач згідно вимог договору виконав всі умови в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт за № ОУ - 0000003 від 04.01.2010 р. і № ОУ - 0000019 від 30.03.2010р., які підписані і відповідачем і скріплені печаткою, але відповідач станом на теперішній час не виконує умови договору та має заборгованість, що складає загальну суму: 2075,81 грн. Наявність заборгованості позивач підтверджує актом звірки взаєморозрахунків від 26.04.2010р. У зв'язку з цим, позивач звернувся до господарського суду .
27.07.2010р. від УВКФ «Хімзбутторг» надійшло клопотання, в якому позивач відмовляється від позову та просить провадження у справі № 5002-18/3108-2010 за позовом УВКФ «Хімзбутторг» до ПП «Транспортна компанія «Ірина» про стягнення суми заборгованості за договором, припинити у зв'язку з погашенням ПП «Транспортна компаній «Ірина» суми основного боргу перед УВКФ «Хімзбутторг, що підтверджується банківською випискою від 01.07.2010р, а також актом звірки від 09.07.2010р.
У судовому засіданні судом було розглянуто заяву УВКФ «Хімзбутторг» про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме УВКФ «Хімзбутторг», суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява УВКФ «Хімзбутторг» підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову від позову Української Виробничо-Комерційної Фірми «Хімзбутторг» до Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» про стягнення 2454,30 грн.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.